אור יהודה: ליאת שוחט תובעת פעיל במטה הבחירות שלה בגין לשון הרע

ראש עיריית אור יהודה ליאת שוחט ועיריית אור יהודה הגישו כתב תביעה נגד תושב אור יהודה בגין הוצאת לשון הרע על סך 2,550,000 שקל לבית המשפט המחוזי בתל אביב. 2 מיליון שקל תובעת ליאת שוחט ו-550 אלף תובעת עיריית אור יהודה. כתב התביעה מציין 58 פרסומים שונים ברשתות החברתיות ובשלטי חוצות שעליהם אחראי התושב, שהיה בעבר פעיל במטה הבחירות של ראש עיריית אור יהודה, נגד עיריית אור יהודה והעומדת בראשה. בכתב התביעה נטען כי הנתבע הפיץ את הפרסומים דרך פרופיל פיקטיבי בפייסבוק והן מבקשות מבית המשפט המחוזי בתל אביב, בנוסף לסכום הנדרש, להורות לנתבע להסיר את כלל הפרסומים הדיבתיים נגדן מפרופיל זה וכן את השלטים שנתלו על גג רכבו ולפרסם דבר תיקון או הכחשה לכזבים שהפיץ.

  הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של אונו ניוז

רוצים להדליף? שלחו וואטסאפ

  הצטרפו לעמוד הפייסבוק של אונו ניוז

לפי כתב התביעה, בפרסומים אלה שהחלו לפני כשנה, בדצמבר 2020, “הוצגו התובעות כיישויות עברייניות, עולם תחתון ממש”. הנתבע הציג את התובעת 1 (ראש העירייה – מ.ל.ג.) כעבריינית המשתייכת לארגון פשיעה; כמי שגונבת כספי ציבור; כמי שמשלחת בתושבי העיר בכלל ובנתבע בפרט עבריינים המאיימים עליו ועל משפחתו ברצח; כאדם מושחת; כמו שמלבינה כספים ותופרת תיקים; כמי ששותפה ללקיחת שוחד; כמי שמשרתת את המאפיה וחברה בארגון פשיעה; כמי שפברקה השלכת רימון הלם לביתה; כמי שמקומה בכלא; כמי שמחבלת בוועדת מכרזים ותופרת מכרזים למקורביה בעשרות מיליוני שקלים; כמי שמזייפת תוכניות עיר; כמגה מושחתת; פושעת; גנבת כספי ציבור; כמי שהוציאה במרמה 10.5 מיליון שקל מכספי ציבור; ובקיצור, כאחרונת העבריינים שאין לה זכות קיום אלא מאחורי סורג ובריח. ואת התובעת 2 (עיריית אור יהודה – מ.ל.ג.) הנתבע הציג – בתמצית – כמי שמאפשרת את חגיגת העבריינות שהנתבע דמיין ופרסם מעל לכל במה”.

באחד הפרסומים של הנתבע הוא כתב: “ליאת שוחט/אלה עזרא. ארגוני פשע, גנבת אדמות גנבת עשרות מיליונים כספי ציבור”. בפרסום אחר כתב: “את ליאת אני מרסק, והכל בדרך החוקית, גנבה עבריינית שולחת תעקום להביא עבריינים”. בפרסום נוסף כתב: “ראש העיר ליאת שוחט מקומך בבית הסוהר את עבריינית ומושחתת מגה מושחתת, שלחת דרך אלה עזרא עבריינים וקציני משטרה מושחתים שאת אחראים לאיומים לרצח בני משפחתי ולידי פושעת בציבור”.

בכתב התביעה נטען כי “התובעת 2 (עיריית אור יהודה – מ.ל.ג.) ניהלה נגד הנתבע הליך פלילי בשל העבירות שביצע בתחום התכנון והבניה והנתבע הורשע ונגזר דינו בספטמבר 2020”. לפי כתב התביעה, “הוטל על הנתבע צו לביצוע הריסת חריגות הבניה שביצע. הצו נכנס לתוקף ביום 10.1.2021, אך הנתבע מאן לקיימו. על כן, ובלית ברירה, נציגי התובעת 1 (ראש עיריית אור יהודה – מ.ל.ג.) ביצעו חלק מן ההריסות ביום 16.6.21, ויתר חריגות הבניה נהרסו בסופו של יום – בהסכמה – בתאריך 24.6.2021. אם כן, נקמה אישית ורצון להזיק לתובעות, הם שביסוד פרסומי הנתבע; פרסומים דיבתיים, כוזבים ומסיתים שהופצו – בכל דרך – באובססיביות מדאיגה החל בחודש דצמבר 2020, ומופצים עד לרגע כתיבת שורות אלו ממש“.

נציין כי זו אינה תביעת לשון הרע הראשונה שמגישות שוחט והעירייה. ביולי 2017 תבעו שוחט והעירייה תושב אור יהודה בגין פרסומים שלו נגדן ברשתות החברתיות וזכו בתביעה על סך כ-220 אלף שקל. שתי תביעות נוספות בגין לשון הרע הגישו שוחט והעירייה באוקטובר 2019 נגד העיתון “דה מרקר” והכתב גור מגידו בסך 600 אלף שקל בעקבות כתבה שהוא כתב ופורסמה בעיתון ובה הועברה ביקורת על התנהלות העירייה והעומדת בראשה במכרזים. בסופו של דבר שני הצדדים חתמו על הסכם גישור וביקשו מבית המשפט להורות על דחיית התביעות בבחינת מעשה בית דין, ללא צו להוצאות.

מעיריית אור יהודה נמסר בתגובה: “התביעה מדברת בעד עצמה”.

לא נמסרה תגובה מהתושב שנגדו הוצא כתב התביעה.