פרסמה פוסט נגד נהג מונית בפייסבוק ונתבעת על סך 140 אלף שקל

נהג מונית מיהוד-מונוסון הגיש כתב תביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה נגד נוסעת תושבת יהוד-מונוסון בגין לשון הרע על סך 140 אלף שקל. לפי כתב התביעה, שהוגש על ידי עו”ד ליאור שבי, לפני חודש וחצי, ב-12.10, בסביבות השעה 15:00, קיבל התובע קריאה לאיסוף הלקוחה (הנתבעת העיקרית) ואמה מקריית אונו ליהוד-מונוסון באמצעות אפליקציית גט טקסי.

  הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של אונו ניוז

רוצים להדליף? שלחו וואטסאפ

  הצטרפו לעמוד הפייסבוק של אונו ניוז

מצוין בכתב התביעה כי כאשר התקרבו הלקוחות לעבר רכבו של התובע וניגשו לפתוח את הדלת האחורית הבחין התובע כי אמה של הנתבעת העיקרית אוחזת בידה סיגריה בוערת. בכתב התביעה נכתב כי הוא “ביקש ממנה בנועם לכבות את הסיגריה בטרם תיכנס למונית. ואולם, בקשתו של התובע נפלה על אוזניים ערלות”.

עוד נכתב בכתב התביעה כי אמה של הנתבעת “בחרה להתעלם בהפגנתיות מבקשתו של התובע ודרשה להיכנס עם הסיגריה הדולקת למונית, בד בבד בזמן שהתובע ביקש ממנה שוב ובצורה מכובדת, לכבות את הסיגריה טרם כניסתה למונית בעודה מעשנת כאשר החלון האחורי פתוח והעשן הסמיך נכנס לתוך המונית. בתגובה הגברת (אמה של הנתבעת – מ.ל.ג.) אמרה לתובע לתדהמתו כי היא מסרבת לנסוע עם התובע במונית שלו מכיוון שהאחרון העיר לה פעמיים בנוגע לכניסתה למונית עם סיגריה בוערת”. עוד נכתב: “למרות בקשתו הלגיטימית והמנומסת פרצה האחרונה בצעקות וגידופים ואמרה לתובע בזו הלשון: ‘הלוואי שתעשה תאונה'”.

על פי כתב התביעה, התובע “הודיע לה ולנתבעת 1 כי איננו מעונין להסיען נוכח היחס הפוגעני שהפגינו כלפיו ובשל דבריה של הגברת כפי הנאמר”. בתגובה “הנתבעת 1 פתחה את דלת המושב שליד הנהג, שלפה את מכשיר הטלפון הנייד שלה והחלה לצלם את התובע מטווח קרוב מאוד בעודה מגדפת אותו. לאחר רגעים ספורים מכשיר הטלפון הנייד נשמט מידה. התובע הרים את המכשיר והניח אותו בעדינות על המדרכה מחוץ לרכב”. על פי כתב התביעה, לאחר מכן הודיע התובע ללקוחות כי הנסיעה מבוטלת ונסע לדרכו.

לפי כתב התביעה, יומיים לאחר המקרה, ב-14.10, פרסמה הנתבעת 1 פוסט ויראלי ברשת החברתית פייסבוק שאליו צורפה תמונתו של התובע ושל לוחית הרישוי של המונית. בפוסט נכתב: “כבר יומיים שאני עוצרת עצמי מלהגיש תלונה במשטרה… ברחמים על איש מרושע שהיו מושיבים אותו לילה אחד לפחות בתא מעצר. חסר כבוד וחיה כלפי זקנים. האיש הזה, הגיע עם המונית 9825, להסיע את אימי והמטפלת מקריית אונו הביתה. אימי בת 89 מוגבלת עם הליכון… לא עמדה בקצב שלו… הוא צרח וקילל כמו חיה. ניסה להוציא אותי בכוח (פיזי) מן המונית, חטף לי את הטלפון והשליך אותו על המדרכה. לתדהמת הסובבים שניסו לעזור. כמובן שלא הסיע אותנו, קילל וברח, אימי אומרת – ‘המרחם על רשעים מתאכזר לחלשים’. מה הוא עלול לעשות למישהו מסכן באמת??? אם מישהו מכיר אותו אולי שיאפס את החיה… ותיזהרו ממנו – הוא מסוכן”.

בכתב התביעה צוין כי “בתוך ימים ספורים הפוסט זכה למאות אלפי צפיות, מאות שיתופים ותגובות רבות, מהן הצטיירה דמותו של התובע כאדם הפוגע באוכלוסייה זקנה, תוך ליווי קריאות להחרים את התובע ולפגוע בו ובפרנסתו”. עוד נכתב בכתב התביעה: “מאז פרסום הפוסט התובע חש סכנה של ממש לחייו מצד אנשים זרים אשר נחשפו לפוסט המרושע שמציירו כאדם אשר פוגע בזקנים. דבר המדיר שינה מעיניו וכפועל יוצר פוגע בפרנסתו כנהג מונית”.

לפי כתב התביעה, התובע פנה לחברת פייסבוק וביקש ממנה להסיר את הפוסט והיא הסירה אותו וכתבה שהפוסט “הפר את כללי הקהילה שלנו”.

לתביעה נוספו שני נתבעים נוספים – אחד ששיתף את הפוסט של הנתבעת העיקרית בקבוצת הפייסבוק “יהוד שלי” ונתבעת נוספת שכתבה תגובה “שהכפישה ופגעה בשמו הטוב של התובע” לפוסט של הנתבעת העיקרית. “חלאת אדם. בעצם לא ראוי להיקרא אדם. מכעיס כל כך. מזל שאת היית איתן. לא רוצה לחשוב על חסרי ישע שאתרע מזלם ונסעו איתו”, כתבה הנתבעת השלישית בתגובה לפוסט בפייסבוק. על פי כתב התביעה, שני הנתבעים הנוספים מתבקשים לשלם לתובע 40 אלף שקל כל אחד. בנוסף מבקש התובע מבית המשפט להורות לנתבעים לפרסם הודעת התנצלות ראויה והולמת בפני התובע באמצעות פוסט ברשת החברתית.