עקב התרשלות: חשוד בפריצה לדירה באור יהודה שוחרר ממעצר

בית משפט השלום בתל אביב הורה אתמול (יום רביעי) על שחרור ממעצר של חשוד בפריצה וגניבה מדירה באור יהודה בשל מחדלי החקירה של החוקרים בתיק. מפרטי האירוע עולה כי ביום רביעי שעבר, 19.5.21, בוצעה פריצה לדירה באור יהודה כשהחשוד במעשה תועד במצלמות האבטחה במקום. ארבעה ימים מאוחר יותר הגיש בעל הדירה תלונה בתחנת המשטרה מסובים בגין פריצה וגניבה, אלא שבמשטרה החליטו משום מה להתחיל את החקירה יומיים לאחר קבלת התלונה. מאוחר יותר החשוד נעצר ללא צו כנדרש בדין וצו החיפוש שבוצע בביתו של החשוד נעשה לכאורה שלא כדין. בנוסף התברר כי על אף שנכתב בדוח המשטרתי שהוגש לשופט כי הפריצה בוצעה מספר שעות קודם לכן באותו היום, היא בוצעה כמה ימים קודם לכן .

  הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של אונו ניוז

רוצים להדליף? שלחו וואטסאפ

  הצטרפו לעמוד הפייסבוק של אונו ניוז

נציג המשטרה ביקש מבית המשפט להאריך את מעצרו של החשוד למשך ארבעה ימים ואילו עו”ד מירב בן שבת, שמייצגת את החשוד, הצביעה לשופט על מחדלי החקירה ואמרה: “היה מספיק זמן למשטרה לבוא אתמול עם צו חיפוש לבית החשוד. אם זהותו היתה ידועה עוד קודם אז גם צו מעצר היה צריך. מששניהם לא בוצעו, אבקש לשחררו כבר עתה”.

כאמור, שופט בית משפט השלום בתל אביב עלאא מסארווה קיבל את בקשת הסנגורית והורה על שחרור החשוד, לא לפני שמתח ביקורת על מחדלי החקירה בתיק. “בפני בקשה להאריך את מעצרו של החשוד בארבעה ימים וזאת לאחר שנעצר בגין חשד לביצוע עבירות של גניבה והסגת גבול. בניגוד לאמור בדוח הפעולה של השוטר עטיה רם, אין מדובר בהתפרצות שאירעה מספר שעות קודם לכן אלא בהתפרצות שאירעה מספר ימים לפני כן ונראה כי שגיאה זו הובילה למספר פעולות המוטלות בספק מבחינת החוקיות שלהן. ראשית, שמו ופרטיו של החשוד היו ידועים למשטרה ולכן לא היתה מניעה לפנות לבית המשפט ולבקש צו מעצר. אשר על כן, נפל פגם במעצרו של החשוד ללא צו”.

בהמשך ציין השופט: “שנית, ומאותן סיבות ניתן וצריך היה לפנות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו חיפוש. המשטרה הסתפקה בהסכמת מחזיקת המקום, קרי אמו של החשוד. לא רק שהסכמתה איננה יכולה להכשיר את החיפוש, שכן מדובר בחיפוש שנועד לאתר רכוש וראיות שקשורות לחשוד עצמו, אלא שכאמור היה בידי המשטרה זמן רב לפנות לבית המשפט לבקש צו חיפוש. כמו כן, לא ברור מכוח מה הסכמת מחזיקת המקום יכולה להכשיר חיפוש נגד החשוד”. על כן הורה השופט על שחרורו של החשוד בערבויות שונות ובתנאים מגבילים.