עימות בעיריית אור יהודה: צו למניעת הטרדה מאיימת נגד בוכובזה

בית משפט השלום בראשון לציון הרחיק את עו"ד יצחק בוכובזה מבניין עיריית אור יהודה ומשניים מבכיריה, לאחר שתועד לכאורה דוחף את מהנדס העיר ופותח באקט אלימות בסרטון וידאו לפי השופטת דליה אסטרייכר אשר מתחה ביקורת חריפה: "מי ששימש בתפקיד הרם אמור לשמש דוגמה ומופת". ראש עיריית אור יהודה לשעבר, יצחק בוכובזה בתגובה: "על פסק הדין אני מגיש ערעור וגם בקשה לעיכוב ביצוע בהקדם האפשרי".

בית משפט השלום בראשון לציון נעתר לבקשתם של מהנדס עיריית אור יהודה, ליאוניד גינזבורג, ומנהלת אגף רישוי עסקים, לימור זנזורי, והוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד ראש העירייה לשעבר, עו"ד יצחק בוכובזה. במסגרת ההחלטה נאסר על בוכובזה להתקרב לרדיוס של 200 מטרים מבניין העירייה למשך שלושה חודשים, וכן נאסר עליו להטריד את השניים בכל דרך למשך חצי שנה.

לפי ההחלטה ההליך המשפטי נולד בעקבות תקרית חריגה שהתרחשה בבניין העירייה ב-5 באוקטובר 2026, אשר נטען כי תועדה במלואה במצלמות הווידאו. בבקשה שהוגשה באמצעות היועצת המשפטית של העירייה, נטען כי בוכובזה נוהג לפקוד את המקום תכופות, לעיתים מחוץ לשעות קבלת הקהל, תוך התנהלות אגרסיבית, צעקות ויצירת אווירת איום ופגיעה בביטחונם של עובדי הציבור.

השופטת דליה אסטרייכר ציינה בהחלטתה כי תיעוד הווידאו "מדבר בעד עצמו ואינו משתמע לשתי פנים". בסרטון נראה בוכובזה כשהוא מנהל חילופי דברים עם השניים ולאחר מכן פותח בדחיפה ובאקט אלים נגד מהנדס העיר, עד אשר נוכחים במקום נאלצו להתערב ולהפריד בין הניצים. טענתו של בוכובזה לפיה המהנדס ניסה לסגור את הדלת והוא רק ביקש לפתוח אותה נדחתה על ידי בית המשפט.

"אזרח המגיע לקבל שירות אינו יכול לנהוג מנהג בעלים ולהחליט האם הדלת תיסגר או תיפתח. דחיפת עובד ציבור ופגיעה במרחב האישי הן חציית קו שבין ויכוח לגיטימי לבין התנהגות המהווה הטרדה מאיימת", הדגישה השופטת. עוד הובהר כי אם יש לבוכובזה השגות מקצועיות, עליו לפעול בערוצים משפטיים מקובלים ולא באלימות…."המשיב, כמי ששימש בעבר בתפקיד הציבורי הרם של ראש עיר, אמור לשמש דוגמה ומופת להתנהגות אזרחית מכבדת. הוא אינו זכאי לזכויות יתר", נכתב בהחלטה.

על פי הצו, בוכובזה יוכל להמשיך ולקבל שירותים עירוניים אך ורק מרחוק – באמצעות דואר אלקטרוני או באמצעות שליח מטעמו.

בוכובזה בתגובה: "בשנת 1993, פרשתי מיוזמתי אחרי שהגשתי את החזון שלי לגבי אור יהודה במלואו, וזאת כשהתחלתי את התפקיד בגיל 27, ובגיל 42 חשבתי שאני צריך לצאת לחיים חדשים. חזרת בשנת 1998 רק משום שעיריית אור יהודה הסתבכה מבחינה כספית והדבר גרם תקלות קשות שהשלכתם הייתה גם על התושבים, ואז נתבקשתי לשוב לתפקיד ועשיתי זאת כמעט בהתנדבות, למשך 9 שנים נוספות, ופרשתי שוב.  לצערי, היועמ"שית של העירייה, שטרם נולדה שנבחרתי לראשות העיר, והיא גם לא מכירה את ההיסטוריה של אור יהודה, והזלזול שלה בי וההשמצות באו לידי ביטוי גם בפרוטוקול בית המשפט במעמד צד אחד, שאמרה עליי "האיש הזה שקוראים לו יצחק בוכובזה", מתנהג כמו שריף וכו'.  טענותיה לא היו מבוססות על דברי המתלוננים, אלא על דעתה ומחשבתה. למרבה הצער, בית המשפט אישר את בקשתם, גם על סמך סרטון שהוגש לו, לא ע"י הגורם המוסמך ובעיקר סרטון מקוטע ומפוברק, שבו רואים שנגעתי בגבו של המהנדס וזה הניע את השופטת לפסוק נגדי למרות טענתי שהסרטון לא הוגש לה כדין, והוא היה מקוטע, מפוברק ומגמדי.  כל המשפט הזה נבע מהעובדה שהמנכ"ל הוציא כנגדי צו הרחקה בלתי חוקי ותבעתי אותו בעילת נזיקין על סכום כספי, והיועמ"שית שירדה מלשכתה כדי לדבר איתי, דבר שלא קרה באירוע קודם, ומטרתה הייתה לבקש ממני שאלך איתה אל המנכ"ל כדי להגיע איתו להבנות, ותשובתי הייתה שכל הבנה לא תבטל את הכתב התביעה שלי כנגדו. התביעה הנקמנית הזו נועדה להשיג רווח טאקטי לטובת המנכ"ל,  ועובדה היא שמיד אחרי האירוע היועמ"שית מבקשת לייצג את המנכ"ל בבית המשפט למרות שמדובר בתביעה על מעשה שנעדר כל סמכות והעירייה אינה יכולה לגבות אותו משום שהוא פעל מחוץ לחוק. על פסק הדין אני מגיש ערעור וגם בקשה לעיכוב ביצוע בהקדם האפשרי. כדאי לזכור ולהזכיר שהייתי ראש עיריית אור יהודה במשך תקופה ארוכה מכל הכהונות של קודמיי וגם מכל אלו שבאו אחריי, ולקחתי את אור יהודה מבירא עמיקתא לאיגרא רמא, והפכתי אותה מעמק העכור לפתח תקווה, ולא סתם בחרו בי התושבים שוב ושוב, וגם כאשר פרשתי ביקשו ממני לשוב. כדי לראות את משמעות התפקוד שלי לאור יהודה, די להשוות 2 שכונות שבנתה אפריקה ישראל ביהוד ובאור יהודה באותו תקופה, ובאותו הסדר גודל בערך, וההבדל הזה שייך כולו לראש העיר…"

קרה משהו מעניין בשכונה? נתקלתם בסיפור שחייבים לספר? צרו איתנו קשר במייל [email protected] או בוואטסאפ

להצטרפות לקבוצת העדכונים בזמן אמת >> לחצו כאן